Latmann Tamás a másik oldal "szakértői magaslata", most Raskó Gyurinál került elő a Göncz Antall témában - de Lattmann hamar elszaladt..
/Raskó 1991-94 közt a Földművelési Minisztérium közigazgatási államtitkára, a hajdani MDF kormány tagjaként merte nem szeretni Gönczöt.. /
Én így keveredek bele:
Aztán lerohanták Raskót, a lincselős csapatban persze Lattmann is érkezett:
Hát nézzük Szájer jogai témában Tamást (2020. december 8, 14 óra facebook vita)
- Lattmann Tamás: Közszereplő. Az általa elkövetett jogsertes a kozre tartozik. Legkozelebb ne drogos melegorgián sertsen jogot, es akkor sokkal kevesbe ciki.
- János Rudolf: tehát "lincselni" jó.. Tamás, Tamás..
- Lattmann Tamás: nem mondtam, hogy jó. Tenyrol beszélek, ami valasz a felvetett kerdesre.
- János Rudolf: csak az meg nem jogász.. erre mondtam: "Tamás, Tamás.."
- Lattmann Tamás: Nem tudom, mit kéne védenem. Volt egy kérdés, arra adtam adekvát választ.
- János Rudolf: mindig a banda írja az elveket ez kétségtelen - de most az a kérdés, hogy átírjuk-e az elveket mert most éppen a banda azt akarja?
- Lattmann Tamás: én nem akarom átírni azt az elvet, hogy a közszereplő által elkövetett jogsértés tényéről a közvéleménynek joga van tudnia, a bandától tök függetlenül.
- János Rudolf: biztosan a "jogsértésről" szereztünk tudomást?
- Lattmann Tamás: igen. Ott volt egy buliban, kijárási tilalom alatt, ez vitathatatlan, és drog volt nála, amit vitat.
- János Rudolf: Tamás a "buli" jogsértés? (pedig ezért lincseljük..)
- József DrPaskó: Nem véd senkit!! Korrekt választ adott!!!
- János Rudolf: azt írta csak a jogsértésről szereztünk tudomást - valóban csak annyiról tudsz te is, hogy Szájernél találtak pár extazít? (amit vitat)
Ha többről is tudsz Szájerről, mert értesültél róla milyen buliban is járt, akkor bizony bajban vannak azok a bizonyos "liberális értékek"..
- Lattmann Tamás: kijárási tilalom időszakában igen, a buli is jogsértés.
- János Rudolf: Tehát már a 4fal közt sem csinálnak azt amit akarnak..
Régi témám, hogy a liberálisok számolják fel a demokráciát is (lásd most 1 ellenzéket akarnak, mindenki mást irtanak) itt pedig ugyanígy a hajdani liberálisok számolják fel már az alapjogokat is..
Tamás ebben van az üzlet, ez csak "szolgálólány" Átírjátok a saját elveiteket mert azon jön a haszon.. pedig már Dimitrov a "Reichstag-perben" kibeszélte.
Tehát továbbra is "liberálist" keresek! Él köztetek még olyan ("elvszerű"?) ember?
- Lattmann Tamás: erre majd akkor térjünk vissza, ha egy liberális elvek alapján ellenálló valaki megbúbolásának tapsolok ugyanilyen módon. Jelenleg az történik, hogy egy olyan ember képmutatóságát ítélem el, és semmilyen gondom nincs az ellene folytatott eljárás miatt, aki tevőlegesen támogatta ezeknek a szabadságoknak a lebontását. Ettől még továbbra is az elvet védem, ugyanis azzal nincs gondom, hogy különleges helyzetekben lehetnek más, eltérő szabályok, még akkor is, ha utálom őket, viszont azokat tartsa is be mindenki. A liberális ember elítélése miatt valszeg kevésbé leszek derűs leszek, de muszáj elfogadnom, ha ugyanezt a jogsértést követi el.
A jobbikkal magát összemocskoló ellenzék pedig nem "liberális", vagy legalábbis nem ez a fő jellemzője, hanem hogy haszonelvű. Próbál lenni, aztán vagy sikerül neki, vagy nem.
- János Rudolf: pedig aranyos voltam: megkérdeztem én azt, hogy milyen "jogsértés" az, hogy "meleg" az buli..?
- Lattmann Tamás: en direkt nem beszéltem arról, hogy az jogsértő lenne. A buli ténye jogserto, az hogy melegbuli volt, politikailag érdekes pl. a sajtó számára. Sein nem pedig sollen-jelleggel mondtam. Én milyen alapon akarjam eldonteni, hogy mi legyen vagy ne legyen érdekes a sajtó számára?
Nem kérdte őt senki sajtóról, a rendőrről és a melegek jogairól volt kérdezve, ám itt már "el kell engedni"...
Lattmann Tamás
Latmann Tamás a másik oldal "szakértői magaslata", most Raskó Gyurinál került elő a Göncz Antall témában - de Lattmann hamar elszaladt..
/Raskó 1991-94 közt a Földművelési Minisztérium közigazgatási államtitkára, a hajdani MDF kormány tagjaként merte nem szeretni Gönczöt.. /
Én így keveredek bele:
Aztán lerohanták Raskót, a lincselős csapatban persze Lattmann is érkezett:
Hát nézzük Szájer jogai témában Tamást (2020. december 8, 14 óra facebook vita)
- Lattmann Tamás: Közszereplő. Az általa elkövetett jogsertes a kozre tartozik. Legkozelebb ne drogos melegorgián sertsen jogot, es akkor sokkal kevesbe ciki.
- János Rudolf: tehát "lincselni" jó.. Tamás, Tamás..
- Lattmann Tamás: nem mondtam, hogy jó. Tenyrol beszélek, ami valasz a felvetett kerdesre.
- János Rudolf: csak az meg nem jogász.. erre mondtam: "Tamás, Tamás.."
- Lattmann Tamás: Nem tudom, mit kéne védenem. Volt egy kérdés, arra adtam adekvát választ.
- János Rudolf: mindig a banda írja az elveket ez kétségtelen - de most az a kérdés, hogy átírjuk-e az elveket mert most éppen a banda azt akarja?
- Lattmann Tamás: én nem akarom átírni azt az elvet, hogy a közszereplő által elkövetett jogsértés tényéről a közvéleménynek joga van tudnia, a bandától tök függetlenül.
- János Rudolf: biztosan a "jogsértésről" szereztünk tudomást?
- Lattmann Tamás: igen. Ott volt egy buliban, kijárási tilalom alatt, ez vitathatatlan, és drog volt nála, amit vitat.
- János Rudolf: Tamás a "buli" jogsértés? (pedig ezért lincseljük..)
- József DrPaskó: Nem véd senkit!! Korrekt választ adott!!!
- János Rudolf: azt írta csak a jogsértésről szereztünk tudomást - valóban csak annyiról tudsz te is, hogy Szájernél találtak pár extazít? (amit vitat)
Ha többről is tudsz Szájerről, mert értesültél róla milyen buliban is járt, akkor bizony bajban vannak azok a bizonyos "liberális értékek"..
- Lattmann Tamás: kijárási tilalom időszakában igen, a buli is jogsértés.
- János Rudolf: Tehát már a 4fal közt sem csinálnak azt amit akarnak..
Régi témám, hogy a liberálisok számolják fel a demokráciát is (lásd most 1 ellenzéket akarnak, mindenki mást irtanak) itt pedig ugyanígy a hajdani liberálisok számolják fel már az alapjogokat is..
Tamás ebben van az üzlet, ez csak "szolgálólány" Átírjátok a saját elveiteket mert azon jön a haszon.. pedig már Dimitrov a "Reichstag-perben" kibeszélte.
Tehát továbbra is "liberálist" keresek! Él köztetek még olyan ("elvszerű"?) ember?
- Lattmann Tamás: erre majd akkor térjünk vissza, ha egy liberális elvek alapján ellenálló valaki megbúbolásának tapsolok ugyanilyen módon. Jelenleg az történik, hogy egy olyan ember képmutatóságát ítélem el, és semmilyen gondom nincs az ellene folytatott eljárás miatt, aki tevőlegesen támogatta ezeknek a szabadságoknak a lebontását. Ettől még továbbra is az elvet védem, ugyanis azzal nincs gondom, hogy különleges helyzetekben lehetnek más, eltérő szabályok, még akkor is, ha utálom őket, viszont azokat tartsa is be mindenki. A liberális ember elítélése miatt valszeg kevésbé leszek derűs leszek, de muszáj elfogadnom, ha ugyanezt a jogsértést követi el.
A jobbikkal magát összemocskoló ellenzék pedig nem "liberális", vagy legalábbis nem ez a fő jellemzője, hanem hogy haszonelvű. Próbál lenni, aztán vagy sikerül neki, vagy nem.
- János Rudolf: pedig aranyos voltam: megkérdeztem én azt, hogy milyen "jogsértés" az, hogy "meleg" az buli..?
- Lattmann Tamás: en direkt nem beszéltem arról, hogy az jogsértő lenne. A buli ténye jogserto, az hogy melegbuli volt, politikailag érdekes pl. a sajtó számára. Sein nem pedig sollen-jelleggel mondtam. Én milyen alapon akarjam eldonteni, hogy mi legyen vagy ne legyen érdekes a sajtó számára?
Nem kérdte őt senki sajtóról, a rendőrről és a melegek jogairól volt kérdezve, ám itt már "el kell engedni"...