66 éve hazudunk - Bibó István: 1956 „marxista-leninista” (!) forradalom.

"Mindazok az erők, melyeknek fegyver volt a kezében, az ifjúság, a munkásság és a forradalom oldalára állt katonaság többségükben nemcsak szocialisták, hanem marxista-leninista nevelésű szocialisták voltak [...] a század egyik legizgalmasabb szocialista kísérletének az indulása volt az, amit a szovjet tankok szétlőttek" - Bibó István
Teljes szöveg: https://mek.oszk.hu/02000/02043/html/538.html (ugyanez másolatban, kiemelve szövegből idézet ide kattintva)

Bibó István az 56-os Nagy Imre kormány államminisztere.
A kormányból az egyetlen aki NEM menekült el, hanem a Parlament épületében várta meg a bevonuló szovjeteket.

Történet poénja: szovjet tiszt már a parlamentben rábökött Bibóra, és a titkárnőt kérdezte: - Ő fasiszta?
- Nem fasiszta. Hát hogy lenne fasiszta? – felelte titkárnő a tisztnek – Bibó szövegezte a 2 világháború közti egyetlen jelentős fasizmus elleni tiltakozást. Minden fontos ember aláírta: Illyés Gyula, Erdei Ferenc, Féja Géza, Veres Péter, stb.. Ő nem fasiszta!
- Akkor kommunista? - tette fel második kérdést szovjet tiszt.
- Dehogy kommunista – válaszolta – Papi család, Rákosiék üldözték.
- Akkor fasiszta! - zárta le felesleges vitát szovjet tiszt :-) 

A „marxista-leninista” értelme „kommunista”, csak Bibó precízebb ember volt.
Kommunista lehetett volna „trockista” „titóista”, és még ezer-féle kommunista, merthogy a „kommunista” az jóval nagyobb halmaz.
A „leninista” pusztán a „kommunista” halmazon belül egy szűkítés csak.

Lehet Bibó állításában kételkedni (vitatni), ám értelmetlen mert -Bibó emberi tisztességén jellemén túl - 2 fontos is:
1 – akik 56 október 23-án felvonulnak, tábláikon kommunista követeléseket tartanak: „éljen a lengyel munkáspárt”, „munkás-paraszt hatalmat”.
Merthogy a valóságban az történik, hogy a tüntetők komolyan vették a párt szövegét. Azt akarták, hogy ne csak vizet prédikáljanak és közben bort igyanak. A forradalom tehát az elveiket számon kérők és a kommunista bürokrácia összecsapása. Tökéletesen mondja Bibó mikor azt állítja, hogy ez lett volna a „legizgalmasabb szocialista kísérlet"
Alig 10 évvel vagyunk a második világháború után, az ország romokban. A kutya SE kívánta vissza festetics-grófokat, horthyékat.. Tömör hazugság amit ma néhányak előadnak. (persze ha megfizetik akkor akad rá történész)
2 – Amikor a forradalmárokat kivégzik, ők önmagukat(!) még akkor is kommunistának(!) nevezik. Már mondhattak volna bármit: tudták a halál vár rájuk. Csúnya dolog halottat meglopni, róla ettől eltérőt állítani.

Miért történhet meg az, hogy még 66 évvel később is hazudunk róla?
1 - Bibó kijelentésével 1990 előtt a „forradalom” gondolat volt probléma. Kádárék azt állították, hogy 1956 „ellenforradalom” volt.
Bibót be is börtönzik, perében a másodrendű vádlott Göncz Árpád. Az a Göncz Árpád, aki 1990 után köztársasági elnök lesz.
2 - 1990 után a forradalom gondolat már okés lenne ám, ekkor meg a „marxista-leninista” azaz „kommunista" forradalom lett az üldözendő.
Ennek az 1990 utáni hazugságnak pedig két személy is a felelőse.

2/a., A kezdeti felelős Göncz Árpád.
Antall József pont azért csinált belőle köztársasági elnököt, mert azt gondolta ha Bibó társa volt, akkor talán hasonló jellem lehet. Nagyon hamar kiderült Gönczről – nem csak ebben az 56 ügyben, pl a médiaháborúban, stb..- hogy Göncz Árpád egy jellemtelen ócska alak. Göncznek nagyon tudnia kellett 56 után miért is börtönözték be, Bibóval mi volt Kádárék fő problémája – ám ekkor Gönczöt már kilóra fel lehetett vásárolni. A nagytőke sima kis csicskása lett, pénzért elárulta/eladta Bibót. (itt népnek mekkora kára lett)
Mára elfelejtjük, hogy 1990-ben az emberek NEM "vadkapitalizmusra" szavaztak, hanem un. "szociális piacgazdaságra". Ha a Nagy Imre kormány tagja lehetett Bibó, akkor Antall József részéről logikusnak tűnt (Bibó már nem él) Göncz legyen az új köztársasági első elnöke. Göncznek lett volna feladata megakadályozni az ország kirablását, hisz Göncz börtöntársa is kommunista kormánynak volt tagja. Csakhogy Göncz már arra sem emlékezett ő saját maga miért került börtönbe. A "patkány" ezt még önmagáról (!) is elfelejtette.  
Ha ilyen csúnyát tett, akkor miért lehet Göncz mégis népszerű?
Az újságokban mindig azokat dicsérik akiknek segítségével a nagytőke sok pénzt lophat, akik pedig ebben akadályozzák nagytőkét azt az újságokban mindig szidják is. Göncz segítségével nagyon sok pénzt lophattak el, futja belőle Göncz dicsérgetésére. Az egyszerű emberek pedig elhiszik.. Reklám kérdése tehát. Reklámot meg az fizeti ki, akinek azon sok haszna volt.
Itt egy tankgyár. Érdekes olvasni német nagytőkés miként dicsérgeti a mi gyagyás politikusunkat. Bezzeg ha pénzt vesztene akkor szidatná. Nincsen objektív sajtó: ma nekünk Mengelét is el lehetne adni jótét léleknek. A nép megenné. Még szobrára is gyűjtenének. 66év hazudás után pedig nem túlzás ide Mengele...
Kin vesztették el eddig legtöbb pénzt? Sztálinon. Azóta is sok jót olvasunk róla. Bezzeg Gorbacsov! Ugye milyen jó csávó volt ő? Hát így megy: a "patkányból" így lesz szeretett "Árpi bácsika"..

2/b., 1990 utáni hazudozásér a másik felelős pedig Orbán Viktor. Ő pont Nagy Imre temetésen lesz országosan is ismert. Odaállt a koporsóhoz, majd meglopta a halottakat. Azt hazudta róluk amik ők nem voltak, amik pedig a valóságban voltak, amiért küzdöttek és meghaltak, azt letagadja. 
Orbán szégyenének mai épülete a „szellemi(!) terror háza”. Ma is ott akarja bizonygatni, hogy 56 nem is kommunista (nem is "marxista-leninista”) forradalom.

Ha kivesszük magyar történelemből 56-ot akkor mi marad? Azért akadna...
Pl akadna egy „szabadságnap” amikor az utolsó szovjet katona is elhagyta az országot. Amikor „függetlenné” váltunk. Ezzel meg az a gond, hogy Orbánnak semmi köze hozzá.

//engem személyesen már a 80-as években is csesztettek ezért (plusz még másik 2 történelmi állításért, nem Battonyánál volt a határ, a másik lengyel téma) ám egyszer csak elérjük, hogy befejezzük a hazudozást. Főleg azért, mert a hazudozás lelkeket teszi tönkre. Megrontja gyerekeinket, befolyásolja jövőnket. //

Zene legyen olyan ami "56 hőseinek" (!) biztosan tetszene:
(ezt én nyugodtan mondhatom: Csengey Dénessel bontottunk Keszthely főterén akkor szovjet emlékművet, amikor a szovjet Vörös Hadsereg autóval pusztán 5-10perc távolságra volt. A nép azt is akkor csak messziről 1-200m-ről leste/figyelte... Ma meg a grófúr van a helyén. Grófúr szobra azt ábrázolja, hogy Keszthelyt még most is az ő cselédei lakják.
Erre a grófurasra mondta 20 évvel később Mátyás -aki anno ócska Nivájával a légkalapácsot cuccolta oda- "ha tudja mi jön, akkor inkább tatarozta volna" )