Alábbi irat kerek 1600 nap késéssel érkezik, ám:
1 – A rendőri intézkedésnek mindig arányosnak kell lenni.
13 éves kisgyerekek rajzának üldözése soha és semmilyen körülmények közt nem indokol ekkora intézkedést.
2 – A fő állítást (hogy egy a rendőrség számára ismeretlen várandós asszonyt nem bilincselhet és bilincsben nem bántalmazhat) az alábbi irat elsumákolja.
Úgy tesz, mintha az iratot a közepén kezdte volna olvasni. Az elejét ő nem is látta. Hazudik.

Sok hazugságukat lehetne sorolni, ez az irat az ítélet [35]-öse szerint nem is létezik.

Az eleje is hazugság, de nézzük csak a másik felét, csak az aláhúzott részhez.

Eljáró bíró Szilbereki-Vajda Dóra többször kérte, hogy mondjak le a tárgyaláshoz való jogomról. A távollétemben is lefolytathatja, sőt le is zárhatja. Ám én nem mondtam le erről a jogomról. 
Aztán egyetlen egy tanútól sem kérdeztem, sőt az előkészítőt leszámítva egyszer sem szóltam, csak sokáig elnéztem azt, ahogy ezeken az eseményeken nincsenek már szabályok. 
Tehát az alábbi videókon Dóra azért cipeltet, mert kijelentettem amíg nincsen bíró én nem megyek, ám a jelenlét jogáról sem mondtam le.

Ebben a történetbe ez a legeslegelső irat. Azért ez, mert még 4 nappal az események után sem készített a rendőrség még egyet se. Se bilincselésekről se semmiről.